Per questa ragione e memori del livore ingiustificato rovesciatoci addosso in passato, noi faremo un’opposizione esigente e puntuale, onesta, come lo siamo stati in tutti gli anni di governo cittadino, nell’interesse dei cittadini di Chieti che questo ruolo ci hanno affidato! Questo perchà’© oggi non siamo “ex amministratori”, come lei ci ha definiti nelle sue esternazioni a mezzo stampa, ma consiglieri comunali eletti dal popolo nel pieno del loro mandato.

Se le sue carte sulla Settimana Mozartiana, come dice lei, sono a posto lo vedremo nei prossimi giorni, quando se ne dovranno occupare i Revisori dei Conti del Comune e le due Procure da noi debitamente informate sui fatti! Controbattere alle falsità’  che afferma nei suoi comunicati è tempo perso! Glielo avevo già’  detto in tempi non sospetti: non si fa politica con le bugie e siamo pronti a dimostrarglielo!

Quanto aIle professionalità’  coinvolte per incarico onorifico (?), per esperienza diretta le posso dire che non sono state molto fortunate! E anche Lei avrebbe dovuto saperlo caro Sindaco….. ma è evidente che se il Senatore di Tollo (noto esperto di settimane e di festival, mozartiani e, da poco, pure dannunziani, ma incapace di difendere gli interessi del territorio sui temi sanitari e sociali) ordina, i cadetti devono necessariamente fare il proprio dovere…

Chieti, 24 luglio 2010

Francesco Ricci

Consigliere Comunale Pd

Chieti.  Comunicato stampa di Francesco Ricci – Pd Chieti: “Leggendo le dichiarazioni a mezzo stampa dell’attuale sindaco di Chieti, questa volta, circa il risarcimento che verrà’  corrisposto al Comune di Chieti per i danni subiti dal terremoto, non ho potuto fare a meno di ritrovare quel tono gradasso, di chi continua ad attribuirsi meriti non suoi, sapendolo e non perde occasione per colpevolizzare i suoi avversari su fatti inesistenti!”

“Comodo commentare oggi, con il ristoro reso possibile dal lavoro degli altri! Se il terremoto si fosse verificato quando governava il centrodestra, ossia prima del 2005, non ci sarebbe stato nessun risarcimento perchà’© le gare che venivano fatte allora non prevedevano alcuna copertura per eventi di questa natura! E’ stata la mia amministrazione, nell’ultima gara espletata, a prevederla espressamente.

Per quanto riguarda, poi, i ventilati ritardi nei tempi del risarcimento, non vedo quale colpa abbia la mia gestione, visto che non vi è nulla di strano nel fatto che si sia intavolata una trattativa volta a spuntare le condizioni migliori per l’Amministrazione.

La somma, infine, che il sindaco “supereroe” avrebbe spuntato non è altro che la stessa e identica somma su cui la mia amministrazione aveva già’  trovato l’accordo di massima fissando come limite minimo 4.000.000,00 euro!

Che tristezza questa penuria di argomenti. Di Primio ci desse qualche notizia vera, cominciasse ad esempio a fare comunicati per dirci quante volte al giorno va in ritirata!”

Chieti, 24 giugno 2010

Francesco Ricci

Comunicato stampa di Francesco Ricci, Pd Chieti: “Questa storia degli arabi somiglia tanto alla terza corsia della Colonnetta! Comunque, l’idea mi piace! E, se riuscirà’  ad interrare la ferrovia, la prossima volta lo voterà’² anch’io!  A dirla tutta bisogna ricordare che il padre della idea dell’interramento della ferrovia a Chieti Scalo è stato Umberto Aimola, che la lancià’² durante la campagna elettorale delle primarie e la fece inserire nel mio programma elettorale della scorsa consiliatura. La verità’  è che sono passati già’  75 giorni dal suo insediamento e cià’² che abbiamo visto sono solo chiacchiere ed inaugurazioni di iniziative e cantieri programmati dalla mia amministrazione! Possono piacere o non piacere ma noi le grandi opere le abbiamo fatte realmente! Loro fino ad oggi hanno fatto solo grandi promesse: Casinà’², grandi flussi finanziari dal Governo e dalla Comunità’  europea, ora gli Arabi e chi pià’¹ ne ha pià’¹ ne metta!  Inoltre, a dimostrazione delle loro “enormi” capacità’  amministrative, alla prima prova del fuoco rappresentata dall’approvazione del Bilancio di Previsione- oltretutto già’  predisposto ed approvato dalla mia giunta nel mese di marzo (hanno aspettato due mesi per portarlo in Consiglio senza cambiare neanche una virgola)-  hanno fatto ”flop”!  Hanno dovuto ritirare il documento perchà’© non sanno, dopo aver governato dodici anni con Cucullo e dopo essere stati per 5 anni all’opposizione, che prima di inserire un lavoro nel piano annuale delle OO.PP.  bisogna approvare i progetti preliminari! Ma che facevano in Consiglio negli anni passati?  Io spero, poi, che gli Arabi nei prossimi mesi finanzino anche le attività’  culturali e i Servizi Sociali del Piano di Zona visto che cià’² che denunciavo io fino a qualche mese fa, circa la mancanza di fondi regionali – venendo tacciato da Di Primio, Febbo e Di Stefano, di essere un bugiardo- adesso è diventato oggetto di denuncia anche da parte del Governatore Chiodi che finalmente si è accorto che il Governo nazionale, che politicamente lui sostiene, sta strozzando la nostra Regione. Parafrasando il ritornello di una vecchia canzonetta mi viene da cantare:… “arrivano i nostri a cavallo di un camello …..”! Ma, la situazione è drammaticamente seria per consentirci di ridere e scherzare!”

Francesco Ricci

Chieti, 21 giugno 2010

“Unico rammarico è che, nonostante il provvedimento porti la firma del sottoscritto e della sua Giunta, si è pensato bene di non evidenziarlo all’opinione pubblica, mantenendo l’equivoco di fronte alla città’ , anche al fine di attribuirsi meriti non propri che possono sempre far comodo.

Non speravo certo di ricevere un invito ufficiale, anche se in veste di Consigliere Comunale, ma che almeno una menzione credo fosse non solo da gentiluomini, ma un atto dovuto da parte del neo Sindaco. Cosà’¬, almeno, accade in un paese civile! Ma il mio successore usa cosà’¬ e, forse, cosà’¬ la città’  preferisce che il suo Sindaco si comporti!

Ad ogni buon conto, nell’approvare la delibera di variazione toponomastica, io e la mia Giunta abbiamo applicato le norme, ancora in vigore, firmate nella residenza di San Rossore da Vittorio Emanuele III e controfirmate dal Suo amato Benito Mussolini (Guardasigilli: Rocco), Lui si è dimenticato di applicare le leggi approvate in epoca Repubblicana (Cossiga-De Mita-Vassalli), in particolare l’art. 41, comma 4, del D.P.R. 223/1989 che testualmente dispone: “…4.  in caso di cambiamento di denominazione dell’area di circolazione deve essere indicata anche la precedente denominazione”.

Spero che il Signor Prefetto, che penso sarà’  presente alla manifestazione, Voglia prendere i dovuti provvedimenti, visto che il menzionato decreto presidenziale a Lui ne attribuisce il compito!”

 Francesco Ricci

Comunicato Stampa.

“E’ vergognoso il modo con cui Umberto Di Primio rifila bugie ai cittadini ignari, ma soprattutto agli ignari consiglieri e assessori di maggioranza! Adesso ci deve dire in quale articolo dello Statuto ha letto che i giorni per la nomina dei Consigli di Amministrazione scaduti con il mandato del Sindaco, sono 60 e non 45. Tenuto anche conto che il termine è fissato dalla legge che, da avvocato, dovrebbe praticare bene, e non dagli Statuti!”

Con questo modo estremamente superficiale di procedere nella gestione della cosa pubblica il nuovo sindaco sta portando nel baratro due realtà’  imprenditoriali costruite con anni di fatiche e che danno lavoro, ormai, a quasi 230 persone. E’ pur vero che negli anni in cui stava all’opposizione ha pià’¹ volte espresso la volontà’  di chiuderle, ma adesso che è sindaco adotta un metodo pià’¹ sofisticato: sta facendo di tutto per farle implodere.

Non solo in due mesi non è  stato capace di modificare il Bilancio di previsione del Comune per il 2010 e lo ha lasciato cosà’¬ come era stato approvato dalla mia Giunta, ma non ha neanche tentato di dare a Teateservizi la svolta necessaria per rilanciarsi con nuovi servizi, il cui affidamento il Consiglio Comunale aveva già’  assentito nel mese di gennaio di quest’anno.

Ma, non soddisfatto dei danni che sta facendo, qualche giorno fa ha anche, di soppiatto, fatto visita agli operai della Teateservizi nell’Autoparco della Società’ , durante la pausa pranzo, terrorizzandoli sul loro futuro e a quanto mi consta comunicando loro apertis verbis, la sua assoluta sfiducia nelle loro capacità’  professionali e la insoddisfazione, a suo dire, della città’  per i risultati del lavoro svolto fino ad oggi.

Pazzesco! A parte le numerose lettere di encomio dei dirigenti scolastici e di molti cittadini che hanno avuto modo di valutare il lavoro della Teateservizi in questi anni, lettere che sono a disposizione di Di Primio nella raccolta di protocollo degli anni del mio sindacato, gli vorrei anche ricordare che la legge che dovrebbe conoscere bene, per il Sindaco che fa quello che ha fatto lui con gli operai della Teateservizi, contempla anche la possibilità’  di incappare nel reato di Mobbing congiunto all’abuso di ufficio!

Quindi, Di Primio si concentrasse sui suoi doveri di primo cittadino e pensasse a dare futuro alle partecipate. Inoltre, la mancata nomina del Consiglio di Amministrazione di Chieti Solidale sta già’  provocando seri inconvenienti: le banche non pagano pià’¹ senza firma congiunta; i mandati per il pagamento degli stipendi non possono andare in banca; sta per arrivare il nuovo Direttore Generale, vincitore dell’ultimo concorso, e non c’è nessuno che possa farlo insediare e firmargli i contratti di lavoro. Tutto questo è un costo sociale che un Sindaco che vuole cambiare in meglio la città’  che amministra non provoca. Un costo, caro sindaco, che paga la città’ !

Sveglia Ragazzi!

                                          Francesco Ricci

Chieti, 31 maggio 2010

Chieti. Lettera aperta di Francesco Ricci in risposta alle accuse di Rendine
 Signor Sergio Rendine,

ho deciso di chiamarla per nome e cognome e di rispondere alle sue contumelie e falsità’  dandole del Lei, per mantenere una salutare distanza, in quanto, se è pur vero che sono l’ex sindaco di Chieti, quello che lei proprio non riesce a nominare, è anche vero che il ruolo avuto fino a un mese fa è stato da me assolto con onestà’  e onore e non si è esaurito con le dimissioni, come mi risulta sia accaduto a lei che, invece, è fuggito dalla città’  senza degnarsi di rispondere a nessuna delle telefonate che ho cercato di farle e senza che nessuno, e forse questo è stato un errore, l’aveva cacciata.

I cinque anni in cui Lei non ha preso stipendio non riguardano la mia amministrazione, ero all’opposizione. Invece da quando sono stato eletto Sindaco lei ha sempre goduto del suo ragguardevole stipendio (con gli extra) e della protezione di “amici” potenti pronti a togliere i contributi al Marrucino, se lei fosse andato via. Tanto amici da affidarle anche la redazione della bozza di legge sull’Ente lirico abruzzese, che ricordo lei stesso mi ha presentato come “opera” totalmente sua, dicendomi che oltre ad averla scritta, aveva anche pagato la carta per stamparla…sic! E mi sembra che questa sia cosa nota a molti.

Dal punto di vista legale non ho scritto io la lettera della Funzione Pubblica che chiedeva chiarimenti sulla sua posizione: arriva dal Ministero, mi sembra, e la considero molto chiara. Certo i docenti di conservatorio possono svolgere altri incarichi, ma hanno bisogno (come i dirigenti di qualsiasi ente pubblico) dell’autorizzazione del legale rappresentante dell’Ente: cosa che lei si è sempre “dimenticato” di fare e che le ha procurato un dissenso piuttosto forte con l’attuale Segretario Generale (visto che lei lo ha querelato presso il Tribunale di Roma), oggi sul suo stesso carro.

Riguardo al Marrucino i miei scopi sono stati sempre cristallini, riportare la legalità’ : perchà’© nel 2007 il teatro era diventato un pozzo senza fondo. Non avevamo contezza del nemmeno del debito, non potevamo far altro che chiudere quel rubinetto. Certo, mi dirà’  che non si occupava lei delle finanze, ma un pochino di responsabilità’  il direttore artisitico sull’organizzazione ce l’avrà’  anche avuta! O sbaglio? Sugli stipendi pagati di persona agli orchestrali, se lo ha fatto, è stato di certo un gesto nobile: non capisco perà’² perchà’© non me abbia mai parlato, perchà’© sarebbe stato di certo rimborsato.

In merito alle liti tra me e Di Vincenzo su di lei, sinceramente non ricordo una (e ribadisco una) sola volta che Io e Francesco Di Vincenzo abbiamo discusso sul fatto che io volessi cacciarla. Vede caro Rendine, sarà’² ingenuo, ma stupido no. Non avrei mai potuto giustificare una lite con i suoi amici di cui sopra, col rischio di incorrere in una riduzione dei finanziamenti regionali al Marrucino. La verità’  è che purtroppo l’unico che l’ha sempre difesa, oggi pentitissimo, sono stato io e chieda a Bigi e Di Vincenzo quante volte avessero sollevato loro l’opportunità’  di un suo allontanamento. Come d’altro canto e spero che lei stesso ricordi come lei a sua volta in pià’¹ di un’occasione mi chiese l’allontanemento dei vari Bigi, Salvatore, Di Vincenzo e Zappacosta e come all’atto del commissariamento dell’istituzione lei stesso si fece avanti, dicendomi che “di finanze ne capiva molto e che avrebbe fatto senza alcun problema il sovrintendente ed il direttore artistico”.

Se dopo essere stato sindaco oggi sono Consigliere Comunale, è perchà’© sono stato scelto da migliaia di cittadini di Chieti per rappresentarli: lei mi risulta sia stato sempre scelto da quelli a cui è andato, di volta in volta, a raccomandarsi per occupare un ruolo che eterno non è di certo e il ragionamento vale per qualunque Istituzione culturale. Perà’² non mi stupisce la sua abilità’  nel selezionare sempre il cavallo vincente (ieri Del Turco e Quarta, oggi Di Stefano, Di Primio, Febbo): mi stupiscono i cavalli!

In merito alla “dipendenza dai miei ordini” del Segretario Generale, o di alcuni dirigenti, non so di che parla. Anche da Sindaco ho sempre preferito, spesso sbagliando, la condivisione delle decisioni, ma riguardo al dottor Di Michele, del quale tutto si puà’² dire tranne che sia un uomo di parte, mi preme rammentarle come egli si sia già’  sufficientemente espresso sulla carta stampata in merito alle sue “gesta”, signor Rendine, e, se non erro, come già’  detto, ricordo ci sia ad oggi un contenzioso in corso.

Offendere il Maestro Di Iorio, non fa onore a un uomo di cultura come lei si definisce. Non solo il maestro non è il “fiduciario” di nessuno, ma è stato nominato Direttore Artistico per garantire la continuità’  con la sua direzione: non ha preso stipendio per lunghi mesi (lui sà’¬ con la mia amministrazione), rimettendoci del suo, ma soprattutto organizzando 2 stagioni di tutto rispetto (2008, 2009) con meno risorse e senza alcun debito. Spesso fare onestamente e con umiltà’  il proprio lavoro, è pià’¹ importante che essere altisonanti e fare solo danni a spese e a carico dei contribuenti. Sulla qualità’  non parlo, la prego solo di mettere a confronto I Pagliacci (nostra ultima opera diretta dal Maestro Donato Renzetti) con il Suo altisonante concerto del primo maggio.

Infine, caro signor Rendine mi sembra che, a Dio piacendo, lei dovrebbe compiere 60 anni nel 2014, quando l’attuale amministrazione dovrebbe essere ancora in piedi, e quindi Lei sarà’  ancora il “padrone” del Teatro Marrucino: la prego, risparmi alla città’  il concerto per il suo compleanno, come fece per i suoi 50 anni!!!!

A conclusione posso solo dire che ritengo che il problema del Teatro Marrucino sia stato uno di quelli che maggiormente ha nuociuto alla mia amministrazione: oggi finalmente so con chiarezza chi ha sempre remato contro, da dentro e da fuori, qualsiasi sia stato il suo ruolo e soprattutto perchà’© e intendo farlo capire alla città’ .

Francesco Ricci

Chieti, 4 maggio 2010

 Il programma della giornata in dettaglio: Agenda Ricci giovedà’¬ 25 marzo