“Nulla di penalmente rilevante, ma politicamente ed istituzionalmente penso proprio di si. Non mi sfugge che dalle intercettazioni ne emerga un’altra
tra il Presidente del Consiglio regionale della Toscana che dopo essere stato in Abruzzo chiamò lo stesso imprenditore Fusco dimostrando un suo
interessamento. Sono convinto che anche il Capogruppo del PDL in Toscana rivolgerà le stesse domande al Presidente Nencini”
“Rivolgo 5 pubbliche domande al Presidente Chiodi al fine di offrirgli l’occasione di chiarire a tutti gli abruzzesi pubblicamente la sua
posizione, anche perché solo qualche giorni fa l’On. Letta aveva garantito al mondo intero che nessuno degli imprenditori coinvolti nelle indagini
aveva ed avrebbe messo piede in Abruzzo, salvo poi rilevare, sempre dalleintercettazioni, che addirittura si sarebbero svolte riunioni a Palazzo
Chigi per organizzare la Costituzione di un consorzio di Imprese, il Federico II, poi di fatto avvenuta,  che si è aggiudicato appalti a
l’Aquila. Gli abruzzessi non si fanno trattare più e da tempo come la gente di Fontamara”

1.        Per quali motivi il Coordinatore nazionale del Suo partito, On.
Verdini, le ha passato al telefono l�imprenditore Fusco ?
2.        A seguito di quella telefonata sono seguite altre telefonate o
incontri. In caso affermativo di cosa si è discusso in relazione alle Sue
funzioni Istituzionali ?
3.        Lei è stato messo a conoscenza e coinvolto, in qualche maniera,
nella presunta regia nazionale  nel favorire la costituzione del Consorzio
di Imprese Federico II che avrebbe ottenuto appalti a L’Aquila ?
4.        Perché Lei e la sua maggioranza non approvate la proposta di legge
del PD, ferma in commissione, per Istituire l’osservatorio regionale sulla
ricostruzione che avrebbe determinato la massima trasparenza su tutte le
procedure di appalto, sub-appalti e ricostruzioni  ?
5.        Non ritiene di dover coinvolgere il Consiglio regionale riprendendo
la proposta di commissione speciale sulla ricostruzione da lei e dalla sua
maggioranza respinta nella seduta del   20 maggio 2009 ?

Il Capogruppo del PD comunica inoltre che ha fatto richiesta di iscrizione nell’ordine del giorno del prossimo consiglio regionale dalla proprosta di
legge sull’osservatorio e che chiederà l’appello nominale per rendere evidenti a tutti chi voterà a favore e chi contro. (Il regolamneto consente
di iscrivere su richiesta le proproste di legge non esaminate in commissione per oltre 50 giorni. La proposta di legge del PD è deposita dal 5 novembre
del 2008)

“Più che legge blocca petrolio, quella approvata dal consiglio di ieri è una
legge spugna che cancella norme virtuose della precedente legge non
impugnate dalla Corte Costituzionale, a partire da strumenti di tutela della
salute umana come la Valutazione di Impatto Sanitario, adottato da altre
Regioni, come il Veneto, ma non dall’Abruzzo che si definisce Regione Verde
d’Europa
Avevamo contributo al miglioramento della modesta proposta della
maggioranza, chiaramente a rischio di nuova impugnativa da parte del Governo
nazionale, con una proposta elaborata dal prof. Avv Mangiameli
dell’Università di Teramo, noto costituzionalista di fama nazionale.
Nulla è passato, salvo qualche limitata modifica. Si sono rifiutati anche di
prevedere un piano di settore per la gestione integrata della costa, come
chiesto da numerose associazioni non solo ambientaliste. Hanno consentito
ogni ampliamento delle attività esistenti, facendo finta di bloccare nel
frattempo fanno ampliare.

Abbiamo votato contro, con fermezza, perché non partecipiamo all’imbroglio
legislativo, ma con responsabilità, fino all’ultimo minuto, abbiamo cercato
di modificare la legge. Abbiamo fatto il nostro dovere. Oggi la maggioranza
e chi ha salutato con favore il progetto di legge della Giunta si assumerà
ogni responsabilità.”